Congresistas expresan posiciones tras discurso de Adrianzén

La congresista de Avanza País, Norma Yarrow, señaló que la exposición del titular del gabinete ha sido «más de lo mismo». «Me niego a darle la delegación de facultades (legislativas)», añadió, refiriéndose a un pedido anunciado por Adrianzén, señalando que anteriormente se otorgaron esas prerrogativas para legislar sobre seguridad ciudadana, que no fueron utilizadas apropiadamente.

Jorge Montoya, congresista de Renovación Popular, cuestionó que no se haya mencionado en el discurso de Adrianzén la situación salarial y pensionaria de las Fuerzas Armadas. Dijo también que respecto a la seguridad ciudadana «no he visto una sola línea» en el mensaje, y pidió mayores explicaciones sobre la lucha contra la corrupción y la criminalidad que el Ejecutivo plantea.

El parlamentario de Alianza Para el Progreso, Roberto Chiabra, llamó a eliminar la discriminación y la desigualdad, por lo que lamentó que se haya gastado más de 10 mil millones de soles en el Ejecutivo en consultoría. Asimismo, pidió «respetar a las instituciones» y que no se involucre a las Fuerzas Armadas en situaciones de poder político y de defensa de personas.

José Pazo, de Somos Perú, saludó que Adrianzén haya anunciado la priorización de proyectos apara el desarrollo de Piura, así como el apoyo a las pequeñas y microempresas, y a la pesca artesanal. Requirió al respecto, incidir en apoyar a estos sectores, ya que actualmente ello no viene dándose con eficacia.

La congresista de Cambio Democrático-Juntos por el Perú, Sigrid Bazán, señaló que lo que se estará dando será «un voto de confianza para el gobierno» y no al gabinete nuevo. Calificó como «inaceptable» que Adrianzén «haya sido premiado» con la presidencia del Consejo de Ministros, pese a sus críticas a los familiares de los fallecidos en las protestas del año pasado.

Guido Bellido, de Perú Bicentenario, señaló que a lo largo del discurso del titular del gabinete «no hemos visto acciones concretas» para la criminalidad que se manifiesta en el país. Asimismo, indicó que Cusco, la región a la que representa, efectúa pedidos que no son atendidos por el gobierno. 

Flor Pablo, legisladora no agrupada, dijo que no se dieron respuestas sobre la crisis que dijo que afecta al sector educación, así como sobre el avance de la anemia. Reclamó, por tanto, la realización de nuevas elecciones «porque es insostenible la situación de abandono en que se encuentra nuestro país».

La legisladora de Perú Libre, Margot Palacios, dijo que Adrianzén «no sabe controlar su carácter» y, por tanto, no debe estar al frente del Consejo de Ministros. Cuestionó que en su discurso no haya «pedido perdón» a los familiares de las víctimas de las protestas suscitadas entre 2022 y 2023., así como a los heridos en ellas.

Wilson Soto, de Acción Popular, cuestionó que no se hayan refaccionado colegios ni habilitado carreteras importantes para el desarrollo de las regiones, y que no se haya mencionado con más énfasis el tema de la seguridad ciudadana. También criticó que Adrianzén haya afirmado que se combatirá a la corrupción mientras en entidades estatales se observan prácticas indebidas.

El parlamentario del Bloque Magisterial, Pasión Dávila, señaló, por su parte, que el sistema sigue «lleno de corrupción y delincuencia», pese a los ofrecimientos de cambio. Recomendó al gabinete dar más atención a las regiones ya que si ello no se da «las cosas no irán bien».

Eduardo Castillo, de Fuerza Popular, dijo que lo que Adrianzén ha mencionado son «maravillas por venir» pese a que se trata del tercer titular del gabinete del actual gobierno. Señaló que lo que demanda son «hechos concretos» frente a una crisis política que consideró nacida del gobierno y de sectores «con agendas ocultas» que perjudican al país.

El debate continuará en la tarde, a las 16:00 horas, luego de que el titular del Parlamento suspendiera la sesión.